政府采购合同属于民事合同还是行政合同？

政府采购合同是指公益性采购人为实现采购任务，而利用财政资金依法定形式、程序与供应商之间签订的以货物、工程和服务为主要内容的明确相互的权利、义务关系的协议。对于政府采购合同的性质问题，学术界长期以来存在不少争论，大致存在以下三种不同观点：一种观点认为政府采购合同属于行政合同；另一种观点认为，政府采购合同属于民事合同；还有一种观点认为，政府采购合同兼具有民事合同和行政合同的属性，是一种混合性的合同。

《政府采购法》明确规定：“政府采购合同适用合同法。采购人和供应商之间的权利和义务，应当按照平等、自愿的原则以合同的方式约定。”业内普遍因该条款的规定将政府采购合同归为民事合同。

但也有学者对此提出异议，认为该条只是规定了政府采购合同适用《合同法》，并没有明确说政府采购合同就是民事合同。政府采购合同的一方主体是行政主体和行使公共职能的单位。他们拥有公共职能和参与商事活动的双重身份，在更大意义上代表了社会公共利益。并且，政府采购合同的目的具有鲜明的公共政策目标。政府采购与民事采购最显著的区别在于，民事上的采购主要考虑个人的经济利益，而政府采购则必然考虑社会公共政策目标的实现。《政府采购法》第九条：“政府采购应当有助于实现国家的经济和社会发展政策目标，包括保护环境，扶持不发达地区和少数民族地区，促进中小企业发展等。”从此条中可以看出政府采购合同的公益性，也一定程度上彰显了政府采购合同的行政属性。

笔者通读《规定》，发现《规定》并未就《政府采购法》的合同属性进行具体界定，其第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）矿业权等国有自然资源使用权出让协议；（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；（五）符合本规定第一条规定的政府与社会资本合作协议；（六）其他行政协议。”

大家都知道，目前很多地区都尝试用政府采购方式采购或租赁保障房，如果按照第二条第四款的规定，其就属于行政诉讼的受理范围。还有目前城市雕塑、形象设计、城市整体规划等采购，大多采用政府采购方式，其公共服务的色彩也很浓厚。

《规定》第五条规定，下列与行政协议有利害关系的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）参与招标、拍卖、挂牌等竞争性活动，认为行政机关应当依法与其订立行政协议但行政机关拒绝订立，或者认为行政机关与他人订立行政协议损害其合法权益的公民、法人或者其他组织……从条文中不难看出，招标等竞争性活动也被打上了行政协议的印记。

清华大学公共管理学院于安教授在12月7日举行的“公共市场与政府采购论坛”上表示，《规定》通过公共因素来界定行政协议的范围，会对政府性质的合同产生较大影响。