汪金敏:建筑企业如何应对“营改增”对经营模式冲击?
时间:2015-04-09 10:40 来源:未知 作者:admin 点击:次
来源:微信公众号“索倍工程圈” 当前,我国建设项目的实施涉及三个主体,业主、中标方及工程的实际施工方,且往往中标人与实际施工方并不统一。在过去实施营业税的情况下,当集团内部施工方与中标方不一致时,按照全额缴纳营业税,且税金的分摊方式并不影响施工方。而在实行增值税的管理下,要求不同法人或不同纳税主体之间必须符合增值税的链条抵扣,这对于当前的主流营业模式提出巨大挑战。 目前建筑施工企业项目施工管理的主要经营模式有五种:自管、直管、委管、挂靠和联合体施工。而在实行增值税的情况下,增值税在不同法人或不同纳税主体之间的抵扣必须符合增值税的链条抵扣,要符合的增值税链条规定,必须完善中标方和施工方之间的相关合同以及增值税的链条。虽然我国在税法上完善了增值税的相关链条,但是这可能会带来与建筑法相违背或矛盾的方面,不符合建筑法的相关规定。事实上在实施“营改增”后,目前的一些经营模式并不能适应增值税的要求。从上文提到的四种模式依次分析“营改增”的影响。
此种模式下,无论是缴纳营业税还是缴纳增值税,纳税主体不变,税制的改变对这种模式没有太大的影响。
首先,增值税要求是以链条来抵扣,那么集团公司中标分包给子公司进行具体施工,涉及两个法人主体。集团公司在分包给子公司后,在营业税制下基本不签订分包合同,不开具相应的发票;在实行增值税后,各子公司要给集团公司开具增值税专用发票,这是增值税链条完整的具体体现。 要开具发票,就应当有相应的合同,以来体现不同法人主体的经济业务。开具增值税专用发票,是从形式上完善了增值税的抵扣链条。即项目部发生的全部施工成本、费用全在项目上抵扣。销项税额是子公司开具给集团公司的增值税发票的金额,销项减去进项就是应纳税额。同理集团公司取得的发票作为进项税额,开具给业主的发票作为集团公司的销项税额,计算出应纳增值税额。这就是一个增值税的完整链条。 但依据我国建筑法的相关规定,禁止转包或肢解分包,而增值税票的开具则突显违背建筑的经济行为。此类问题亟待政府部门予以规范。同时这种情况可能会存在项目部和局指双重预缴增值税和所得税。如下图:
但是,委管或托管模式与直管也还是有一定的区别的,委管或托管更多是委托一个子公司完成项目,局管则是让更多子公司作为参建单位来完成相关项目,设立局指进行统一管理。托管模式是工程公司之间相互借用资质,对于增值税的影响也与“委管模式”相同。 在“委管模式”下集团公司要开具专用发票并收入,即集团公司给业主开具增值税专用发票,同时各子公司要给集团开具专用发票,与“直管模式”基本上是一致的。
“营改增”后,联合体经营将面临无法实现增值税抵扣链条的完善。其作为一个非法人的虚拟机构,在“营改增”后不具备法人纳税主体资格,不能对各参与单位进行业务的分劈,不能开具发票。
“营改增”风暴的应对措施建议 针对五种不同的模式,在“营改增”后:
参考文献 :《营改增对建筑施工企业经营模式的影响及应对》 (责任编辑:海天造价咨询) |